SUL POTERE COMUNALE DI REVOCA DI AMMINISTRATORI DI IPAB
lunedì 26 ottobre 2009
di Valentino Peterle.
Con l’interessante pronuncia n. 2455/2009 (clicca qui) la Terza sezione del Tar Veneto ha chiarito che in materia di nomina e revoca di amministratori di IPAB la competenza regionale di cui all’art. 72 comma 2 L.R. n. 6/1997 va circoscritta all’esercizio delle funzioni di vigilanza e controllo (di tipo sanzionatorio e repressivo), e non può pertanto escludersi il permanere di un concorrente diverso potere di revoca in capo al Sindaco; potere che discende dalla natura fiduciaria delle nomine quale risulta dall’art. 50 D.Lgs. 267/2000.
Nel caso di specie, alcuni amministratori di una IPAB - di nomina comunale - avevano impugnato il decreto sindacale di revoca del loro incarico, adducendo l’incompetenza dell’organo comunale e sostenendo la sussistenza in materia di uno specifico petere regionale, giusto art. 72 citato.
Il Tar Veneto ha invece precisato che l’art. 50 del D.Lgs. 267/1990 costituisce norma speciale e dunque prevalente rispetto alla generale previsione di cui all’art. 72 comma 2 L.R. n. 6/1997, essendo solo la prima espressamente riferibile agli amministratori di nomina comunale.
Infine, il Tar Veneto, con l’occasione, ha ribadito il costante indirizzo giurisprudenziale secondo cui le designazioni e le nomine di cui all’art. 50, comma 8, D. Lgs. 267/2000 non avvengono su base concorsuale, ma derivano da una scelta fiduciaria di un soggetto ritenuto non soltanto professionalmente competente, ma in sintonia con gli indirizzi politico-amministrativi perseguiti dalla stessa amministrazione (secondo la ricostruzione della V Sez. Cons. Stato, sentenza n. 5107/2008).
Essendo tale la natura del rapporto, il venir meno della fiducia e della fedele rappresentanza tra i due enti giustifica la revoca ad opera della stessa amministrazione designante.
Varie > ContributiDECRITTAZIONImartedì 16 maggio 2017DI FRANCESCO VOLPE Alcuni di Voi, Colleghi, forse non saranno riusciti a capire il... + leggi tutto
Varie > ContributiI DUE NUOVI VIZIRmartedì 16 maggio 2017DI FRANCESCO VOLPE Dopo un po’ che il mercante si era messo a vendere basti, la... + leggi tutto
Giustizia Amministrativa > ContributiIL SENSO DEL RIDICOLOmercoledì 08 febbraio 2017 di FRANCESCO VOLPEQuando si perde il senso del ridicolo, non c'è più nessuna speranza di... + leggi tutto
Giustizia Amministrativa > ContributiIL PAT SI REGGE SU UN SISTEMA CHIUSOgiovedì 26 gennaio 2017 p DI FRANCESCO VOLPE Con la sua entrata in vigore, il pat comincia a rivelare i suoi aspetti intimi.... + leggi tutto
Giustizia Amministrativa > ContributiUNA STORIA DI NATALEgiovedì 22 dicembre 2016di FRANCESCO VOLPEVediamo da dove iniziare. Immaginate una giovane donna, nata alla fine dell'800. È... + leggi tutto
Giustizia Amministrativa > Contributiuna folle giornatavenerdì 01 luglio 2016Di Francesco Volpe Ieri, 30 giugno 2016, il Consiglio di Stato, ad ore 11, emanava una circolare... + leggi tutto
Professione > Contributispecializzazioni forensigiovedì 14 aprile 2016di FRANCESCO VOLPE Il TAR Lazio, con le sentenze 4424/2016; 4426/2016; 4427/2016 e 4428/2016m del 14 aprile 2016,... + leggi tutto
Professione > ContributiUn vademecum per l'avvocato specialistagiovedì 24 dicembre 2015di STEFANO BIGOLARO Caro collega che ti domandi se sia il caso di diventare specialista in qualche settore, mi... + leggi tutto
Giustizia Amministrativa > ContributiADDENDA SULLA QUESTIONE DEI TERMINI FERIALIlunedì 24 agosto 2015di FRANCESCO VOLPE Per completare il quadro, iniziato con la mia precedente nota sulla sospensione feriale... + leggi tutto
