E inammissibile, per difetto di interesse processuale, il ricorso promosso contro un atto normativo della pubblica Amministrazione, già annullato da altra pronuncia del giudice amministrativo, stante l'efficacia erga omnes della pronuncia caducatoria (fattispecie in materia di impugnazione di un piano faunistico).

T.A.R. VENETO, sez. II, 31 ottobre 2007, n. 3499 (abbreviata):

 

"il ricorso è inammissibile per carenza di interesse, atteso che l’impugnato provvedimento, nella parte di cui si chiede l’annullamento, è già stato annullato con sentenza 8.10.2007 n. 3192 di questo Tribunale: avendo, peraltro, il succitato provvedimento natura normativa, il disposto annullamento esplica efficacia erga omnes, mentre l’inciso “nei limiti dell’interesse delle ricorrenti” contenuto nella motivazione della predetta sentenza intendeva limitare l’efficacia dell’annullamento (non già ai soli ricorrenti, bensì) alla sola parte del provvedimento che interessava ai ricorrenti".